Seši iemesli, kāpēc jums vajadzētu izdzēst WhatsApp

Šis raksts sākotnēji tika publicēts gswconsultinggroup.com Vācija .

Big Tech ir slavena ar savām zemiskajām datu vākšanas metodēm. Bet kāda iemesla dēļ Facebook piederošais WhatsApp ir lidojis salīdzinoši zem radara.

Lietotnei ir 2 miljardi lietotāju mēnesī, un tā ir pasaulē populārākais kurjeru pakalpojums. Tā kā 2016. gadā tā ieviesa pilnīgu šifrēšanu, cilvēki lielākoties paļaujas uz to, ka viņu WhatsApp ziņojumu saturs ir drošs - kas, šķiet, ir taisnība. Bet tam nevajadzētu būt mūsu vienīgajam apsvērumam, izvēloties kurjera platformu.

Šifrēšana ar pilnu galu nodrošina to, ka neviens, izņemot sūtītāju un saņēmēju, nevar piekļūt sarunu saturam - pat ne WhatsApp. Jebkura kurjera izmantošana bez šāda šifrēšanas līmeņa ir tāda pati kā došanās pārgājienā ar flip-flops: tiešām stulbi.

Bet WhatsApp ir arī savi trūkumi. Rūpīgāk pārbaudot, lietotāju privātums un datu aizsardzība vairs nav tās prioritāte, un ir aktuāli plāni to apvienot ar citiem Facebook piederošiem pakalpojumiem, piemēram, Facebook Messenger un Instagram DM.

Šeit ir vairāki iemesli, kāpēc lietotne jāiznīcina no tālruņa un jāaizstāj ar uzticamāku alternatīvu.

WhatsApp ļoti, ļoti vēlas piekļūt visiem jūsu kontaktiem un ne tikai tiem, kas izmanto platformu. Pēc viņu domām pakalpojumu sniegšanas noteikumi, lietotāji jūsu mobilā tālruņa adrešu grāmatā regulāri norāda WhatsApp lietotāju un citu jūsu kontaktu tālruņu numurus. Jūs apstiprināt, ka esat pilnvarots sniegt mums šādus numurus, lai ļautu mums sniegt mūsu pakalpojumus.

Tehniski jūs varat atteikt piekļuvi, bet WhatsApp to darīs aizrādīt nerādot nevienu no jūsu ziņojumu pavedienu nosaukumiem - tas ir diezgan kaitinošs kurjera platformai -, un tas neļaus jums zvanīt vai sākt grupas ziņojumus vai apraides.

Ja jūs atļaujat tai piekļūt, WhatsApp varēs nolasīt visu informāciju no jūsu ginekologa līdz izplatītājam. Notiek debates par to, vai tas ir vai nav ir pat likumīgi saskaņā ar ES Vispārīgo datu aizsardzības regulu, kas aizliedz personas datu koplietošanu bez piekrišanas. Pieņemsim, ka pazīstat kādu, kurš neizmanto WhatsApp, bet tiek saglabāts kā kontakts jūsu tālrunī. Viņu tālruņa numurs tiek kopīgots ar WhatsApp, bez viņu piekrišanas.

Salīdzinājumam - Messenger app Signal nav nepieciešama piekļuve jūsu kontaktu sarakstam. Tā vietā lietotne pārveido tālruņa numurus jūsu kontaktu unikālās rakstzīmju vērtībās, tā sauktajās jaucējdatnēs Signāls zina tikai hashes, nevis reālos skaitļus, un nekavējoties izdzēš informāciju no tās serveriem.

Šķiet, ka WhatsApp maz interesējas par līdzīgi datu efektīvu risinājumu. Tās mātes uzņēmums Facebook, kas reklamēts ar reklāmām, vēlas savākt pēc iespējas vairāk datu un piekrītot lietošanas noteikumiem mēs piešķiram WhatsApp tiesības koplietot informāciju ar citiem Facebook uzņēmumiem un saistīt mūsu tālruņa numuru ar mūsu Facebook kontiem. Nemaz nerunājot par Marka Cukerberga plāniem aiziet WhatsApp, Instagram DM un Facebook Messenger vienā monstru kurjerā.

WhatsApp nezina jūsu sūtīto ziņojumu saturu - tas ir lieliski. Bet tas savāc gandrīz visu pārējo. Saskaņā ar tās privātuma politiku tas ietver 'to, kā jūs mijiedarbojaties ar citiem, izmantojot mūsu pakalpojumus, kā arī jūsu darbību un mijiedarbību laiku, biežumu un ilgumu'. Citiem vārdiem sakot, WhatsApp var nesekot kas jūs apspriežat, bet viņi varētu zināt, kur jūs to apspriežat, kas ar kuru un cik ilgi.

Atkarībā no tā, vai maināt noklusējuma drošības iestatījumus, WhatsApp var redzēt jūsu profila attēlu, segvārdu, statusu un pēdējo tiešsaistes laiku.

Šāda informācija bieži tiek mazināta kā “metadati”, taču, kā Edvards Snoudens rakstīja autobiogrāfijā: Neveiksmīgā patiesība ... ir tā, ka mūsu saziņas saturs reti ir tik atklājošs kā pārējie tā elementi - nerakstītā, neizrunātā informācija, kas var atklāt plašāku uzvedības konteksts un modeļi.

WhatsApp nav policijas uzraudzības rīks, un tehnoloģiju uzņēmumi riskē ar PR katastrofām, ja viņi pārāk cieši sadarbojas ar varas iestādēm. Neskatoties uz to, noteiktos apstākļos ir iespējams, ka izmeklētāji pieprasīs datus par jums no WhatsApp.

'Mēs esam gatavi rūpīgi pārskatīt, apstiprināt un atbildēt uz tiesībaizsardzības pieprasījumiem, pamatojoties uz piemērojamiem tiesību aktiem un politiku, pakalpojums lappuse izveidota īpaši tiesībaizsardzības iestādēm. Protams, tā ne vienmēr ir slikta lieta, ņemot vērā, ka piekļuve potenciāli varētu palīdzēt atrisināt nopietnus noziegumus.

Bet policijas spēks un motivācija mainās atkarībā no tā, kur jūs dzīvojat - un neviens nevar garantēt, ka nākotnē viss nesakritīs vai darbinieks neuzlauzīs WhatsApp datu dārgumu krātuvi.

Vienīgie patiesi drošie dati ir dati, kas nekad nav apkopoti. Jūsu labākās iespējas ir tādi Messenger pakalpojumi kā Signal un Threema, kas apkopo minimālu metadatus un kontaktinformāciju.

Ir grūti uzticēties WhatsApp vadībai Marka Cukerberga vadībā, kad nepārprotami to nedara arī līdzdibinātājs Braiens Aktons. Pēc tam, kad 2014. gadā pārdeva Facebook par smieklīgiem 22 miljardiem dolāru (16,9 miljardiem mārciņu), Actons 2017. gada beigās pēkšņi sadalījās ar Zukerberga behemotu par privātuma un monetizācijas problēmām. Es pārdevu savu lietotāju privātumu lielākam labumam Acton pastāstīja Forbes 2018. gadā. Es izdarīju izvēli un kompromisu.

2018. gada martā viņš tvītoja vienkāršs ziņojums: Ir pienācis laiks. #deletefacebook.

Jūs, iespējams, pamanījāt, ka WhatsApp jums ik pa laikam pasniedz uznirstošo ziņojumu, vaicājot, vai vēlaties saglabāt tērzēšanas vēstures dublējumu pakalpojumā Google disks vai iCloud. Tas, kas nāk kā jauks pakalpojumu piedāvājums, ir arī slazds: šie dublējumi uzkrāj jūsu tērzēšanas vēsturi Apple un Google serveros bez pilnīgas šifrēšanas.

'Multivides failus un ziņojumus neaizsargā WhatsApp pilnīga šifrēšana, kad tie tiek glabāti Google diskā.' WhatsApp FAQ lapa . Tas pats attiecas uz iCloud.

Vislabāko aizsardzību pret to nodrošina ziņojumi ar pašiznīcināšanas taimeri, jo tie tiek automātiski izdzēsti pēc noteikta laika. WhatsApp pašlaik nepiedāvā šo funkciju. Wickr , Signāls un Vads visi dara.

WhatsApp nevēlas atklāt, kā tieši tas tika ieprogrammēts. Tas varētu izklausīties kā drošības pasākums, bet patiesībā ir tieši otrādi. Programmatūra ir drošākā kad tā kods tiek publiskots - vai atvērtā koda -, lai neatkarīgi eksperti varētu rūpīgi pārbaudīt, vai tajā nav defektu un iespējamo trūkumu.

WhatsApp konkurenti Signal, Wire un Wickr ir atvērtā koda, un Threema ir šāds uzvalks .

WhatsApp izmantošanai ir viens nozīmīgs arguments: visi citi to dara. Un tas ir pietiekami godīgi, taču pārmaiņām jāsākas kaut kur.

Dažas labākas WhatsApp alternatīvas ir Signal, Threema, Wickr un Wire. Nē Telegramma, starp citu. Un, ja jūs domājat par nerdy informāciju, varat lasiet šeit kāpēc pat Signāls nav ideāls - jo, runājot par tehnoloģijām, nav tādas lietas kā pilnīga drošība.