Aiovas Augstākā tiesa pārtrauc 72 stundu abortu gaidīšanas periodu

Fotoattēlu autors Lūka Pjēro izmantojot Stocksy.

Aiovas Augstākā tiesa ir atzinusi štata likumu, kas paredz, ka sievietēm jāgaida 72 stundas pirms aborta veikšanas, un tas ir reproduktīvo tiesību aizstāvju liela uzvara.

Likumu pagājušajā gadā parakstīja bijušais Aiovas gubernators Terijs Brenstads, tādējādi Aiovas štatā ir spēkā daži no stingrākajiem pretabortu likumiem valstī. Planned Parenthood of the Heartland un Amerikas Pilsoņu brīvību savienība atbildēja ar prasību pret valsti februārī, apgalvojot, ka likums uzspieda medicīniski nevajadzīgas prasības sievietēm, kuras vēlas abortu, un pārkāpj viņu tiesības uz pienācīgu procesu un vienlīdzīgu aizsardzību saskaņā ar Aiovas konstitūciju.

Piektdien Aiovas Augstākās tiesas priekšsēdētājs Marks Keidijs nostājās abu aizstāvības grupu pusē, nolemjot, ka 72 stundu gaidīšanas periods ir valsts konstitūcijas pārkāpums.



'Valstij ir likumīgas intereses informēt sievietes par abortiem, taču saskaņā ar pieņemtajiem statūtiem izmantotie līdzekļi šim mērķim jēgpilni nekalpo,' sacīja Keidijs. rakstīja savā lēmumā . 'Tā kā mūsu konstitūcija prasa vairāk, mēs mainām apgabaltiesas lēmumu.'

Nogaidīšanas periodi jau sen ir bijusi iecienīta konservatīvo likumdevēju taktika, kas vēlas ierobežot piekļuvi abortiem savos štatos. Pašreizējā situācijā 27 štatos ir noteikts gaidīšanas periods, saskaņā ar Guttmacher institūta datiem , liekot pacientiem gaidīt no 24 līdz 72 stundām starp konsultāciju un pašu abortu. Misūri, Ziemeļkarolīna, Oklahoma, Dienviddakota un Jūta — bet ne ilgāk — Aiovā — visās grāmatās ir vissmagākie gaidīšanas periodi.

Tāpat kā lielāko daļu abortu ierobežojumu, nabadzīgās sievietes un sievietes, kas dzīvo lauku apvidos, visvairāk skar viņu valsts gaidīšanas periodi. Jo īpaši 48 vai 72 stundu gaidīšanas periods var nozīmēt vairāku darba dienu paņemšanu, kas var būt postoši tiem, kuru rēķinu apmaksa ir atkarīga no stundas algas. Un tādos štatos kā lielie štati, piemēram, Teksasa, kur štata plašās zonas atrodas stundu attālumā no tuvākās abortu klīnikas, vai Misisipi, kur ir tikai viena klīnika, aborta veikšana var pārvērsties par vairāku dienu ekskursiju, kas prasa transportu, izmitināšanu un simtiem cilvēku. dolāru.

'Tas vienkārši velk,' pacients Luiziānā teica Broadly 2016. gadā, viņas otrās vizītes laikā abortu klīnikā. 'Es nemainīšu savas domas. Šķiet, ka tas ir kaut kas tāds, ko visu varēja izdarīt vienā dienā: viena tikšanās, viena diena. Un tas man būtu ietaupījis daudz naudas.'

Lai iegūtu vairāk šādu stāstu, reģistrējieties mūsu biļetenam

Piektdienas Aiovas Augstākās tiesas lēmums tiek pieņemts, ņemot vērā lielu satraukumu par ASV Augstāko tiesu un to, kā tiesneša Entonija Kenedija atstātā brīva vieta var novest pie Roe pret Veidu atcelšanas. Spriedums ir spilgta vieta reproduktīvo tiesību aizstāvjiem, kas gatavojas cīņai par abortu tiesību aizsardzību valsts līmenī.

'Es esmu pateicīgs, ka Aiovas Augstākā tiesa atzina, ka prasība pacientiem veikt divas vizītes, lai saņemtu vienu ļoti drošu medicīnisko procedūru, būtu bijis bīstami apgrūtinošs un kaitējis maniem pacientiem, jo ​​īpaši tiem, kuri jau saskaras ar vislielākajiem šķēršļiem piekļūt veselības aprūpei: ar zemiem ienākumiem. sievietes, krāsainas sievietes un sievietes imigrantes,' teikts reproduktīvās veselības ārstu padomes locekles un lietas līdzprasītāja Dr. Jill Meadows paziņojumā.

'Šis ierobežojums nebūtu pasargājis manus pacientus,' viņa piebilda, 'tas būtu tikai apdraudējis viņu veselību.'